湖北孝昌縣3歲女童小慧(化名)從小區(qū)16樓電梯走道意外墜亡。事發(fā)后,小慧父親徐先生質疑小區(qū)存在窗戶未達安全標準、滅火器箱亂擺、監(jiān)控缺失等安全隱患。經(jīng)當?shù)赜嘘P部門介入調解,物業(yè)僅愿賠付1萬元“人道主義賠償”,雙方未能達成一致。徐先生將開發(fā)商、設計方、物業(yè)公司訴至法院,索賠各項損失共計518322.25元,記者了解到,該案將于9月3日在孝昌縣人民法院開庭審理。
小慧父親徐先生向記者講述,2025年7月8日上午8點半,小慧母親下樓扔垃圾,將孩子獨自留在家中,僅十分鐘間隙,小慧竟獨自打開進戶門,跑到電梯走道尋找媽媽。

據(jù)徐先生介紹,該窗臺距地面約90厘米,安裝的是向外開式窗戶,可以完全打開至90度,既無限位裝置,也未安裝防護欄,且未張貼安全警示標志。窗戶下面正好放置了一個約60厘米高的滅火器箱,“我女兒應該是踩著這個滅火器箱爬上去的?!?/span>
徐先生表示,孩子墜落后砸在了一樓居民的車上?!耙粯情_超市的居民發(fā)現(xiàn)后立即報警,公安和刑偵部門都來了,經(jīng)現(xiàn)場勘查,最終確認是意外墜樓,排除了刑事案件可能?!?/span>

“事后我們發(fā)現(xiàn),整棟樓層的電梯走道窗戶都是這樣,能向外90度打開,沒有安裝防護欄或限位裝置?!毙煜壬f,部分樓層的滅火器箱擺放位置也十分混亂,完全沒有統(tǒng)一規(guī)范。
徐先生還提到,事發(fā)時電梯走道恰好無監(jiān)控,這導致我們無法還原孩子在電梯走道內的完整行動軌跡。
徐先生認為,開發(fā)商與設計單位存在明顯設計缺陷,包括樓梯間窗臺高度過低、外平開窗未加裝防護裝置;物業(yè)公司則未履行管理義務,未為窗戶加裝限位器、未張貼安全警示標識,且滅火器箱隨意擺放?!白罱K導致了悲劇發(fā)生,開發(fā)商、設計方、物業(yè)都難辭其咎?!?/span>
8月22日,記者致電該小區(qū)物業(yè),當記者詢問物業(yè)在安全管理方面是否存在疏漏時,物業(yè)工作人員回應稱:“安全防護是一直有的?!痹谟浾哌M一步詢問時,該工作人員表示:“這個案子已經(jīng)進入司法程序,一切以法院最終判決結果為準”。
來源:揚子晚報/紫牛新聞、大象新聞
客服熱線:




