湖北孝昌縣3歲女童小慧（化名）從小區(qū)16樓電梯走道意外墜亡。事發(fā)后，小慧父親徐先生質疑小區(qū)存在窗戶未達安全標準、滅火器箱亂擺、監(jiān)控缺失等安全隱患。經(jīng)當?shù)赜嘘P部門介入調解，物業(yè)僅愿賠付1萬元“人道主義賠償”，雙方未能達成一致。徐先生將開發(fā)商、設計方、物業(yè)公司訴至法院，索賠各項損失共計518322.25元，記者了解到，該案將于9月3日在孝昌縣人民法院開庭審理。

小慧父親徐先生向記者講述，2025年7月8日上午8點半，小慧母親下樓扔垃圾，將孩子獨自留在家中，僅十分鐘間隙，小慧竟獨自打開進戶門，跑到電梯走道尋找媽媽。

據(jù)徐先生介紹，該窗臺距地面約90厘米，安裝的是向外開式窗戶，可以完全打開至90度，既無限位裝置，也未安裝防護欄，且未張貼安全警示標志。窗戶下面正好放置了一個約60厘米高的滅火器箱，“我女兒應該是踩著這個滅火器箱爬上去的?！?/span>

徐先生表示，孩子墜落后砸在了一樓居民的車上?！耙粯情_超市的居民發(fā)現(xiàn)后立即報警，公安和刑偵部門都來了，經(jīng)現(xiàn)場勘查，最終確認是意外墜樓，排除了刑事案件可能?！?/span>

“事后我們發(fā)現(xiàn)，整棟樓層的電梯走道窗戶都是這樣，能向外90度打開，沒有安裝防護欄或限位裝置?！毙煜壬f，部分樓層的滅火器箱擺放位置也十分混亂，完全沒有統(tǒng)一規(guī)范。

徐先生還提到，事發(fā)時電梯走道恰好無監(jiān)控，這導致我們無法還原孩子在電梯走道內的完整行動軌跡。

徐先生認為，開發(fā)商與設計單位存在明顯設計缺陷，包括樓梯間窗臺高度過低、外平開窗未加裝防護裝置；物業(yè)公司則未履行管理義務，未為窗戶加裝限位器、未張貼安全警示標識，且滅火器箱隨意擺放?！白罱K導致了悲劇發(fā)生，開發(fā)商、設計方、物業(yè)都難辭其咎?！?/span>

8月22日，記者致電該小區(qū)物業(yè)，當記者詢問物業(yè)在安全管理方面是否存在疏漏時，物業(yè)工作人員回應稱：“安全防護是一直有的?！痹谟浾哌M一步詢問時，該工作人員表示：“這個案子已經(jīng)進入司法程序，一切以法院最終判決結果為準”。

來源：揚子晚報/紫牛新聞、大象新聞